Vsebina obdelana
- Vaše dobro počutje predvsem
- Posebnega zakona ni
- Nekaj stavkov: odločitve sodnika
Psi, mačke in hišni ljubljenčki na splošno so postali člani družinskega jedra: soigralci za otroke in prijazna prisotnost v mnogih letih življenja ljudi, s katerimi se ustvari močna čustvena vez.
Toda ko se družina iz različnih razlogov razpade, se tudi oni kot otroci znajdejo na milost in nemilost konfliktne situacije. Na žalost niso redki primeri, ko psi in mačke, za katere se sporazumeta oba, brez dogovora ostanejo v pesjaku ali govednici in čakajo, da si bodo našli novo družino, ki bi jih posvojila.
Lastniki, ki jim je resnično mar za usodo njihovega štirinožnega prijatelja, se morajo sklicevati na zdravo pamet, predvsem pa na zakonodajo, da bi razumeli, kako ravnati v dobro živali, ne da bi ta postala "predmet" spora.
Vaše dobro počutje predvsem
V primeru ločitve je treba (ali vsaj mora) najprej zaščititi otroke, ki jih je treba zaščititi pred nadaljnjo travmo: prisilnim odvzemom iz družinske živali. Idealno je torej, da lahko pes ali mačka ostaneta na istem mestu, kjer otrok živi ali se giblje.
Ta zaščita pa ne sme pozabiti zagotoviti dobrobiti živali.
To poudarja tudi "Naslov XIV-bis živali" Civilnega zakonika, uveden leta 2012, ki v čl. 455-ter (Skrbništvo nad družinskimi živalmi v primeru ločitve zakoncev) v nekoliko težkem jeziku navaja, da sodišče izključno ali deljeno skrbništvo nad živaljo pripiše stranki, ki lahko zagotovi njeno večje dobro počutje.
Razlago najdemo v spremembi vloge živali v družinskem jedru. Do nedavnega so psi in mačke (in ne samo) veljali za "lastnino", to je predmete, ki jih je treba odstraniti povsem tako kot hišo ali avto. Danes pa dobijo vrednost kot resnični družinski člani in katerih blaginja je pred interesi lastnika. Na kratko, dejstvo, da se zakonca ločujeta ali obhajata med premoženjem, ni pomembno in tudi „imetnik“ pasjega mikročipa ni prednostna naloga, to je pravzaprav povsem formalni element.
Posebnega zakona ni
Poleg članka iz leta 2012 trenutno še vedno ni nobenega posebnega zakona, ki bi dokončno pojasnil, komu mora biti žival zaupana v primeru ločitve: zato bo občasno sodnik ocenil različne situacije. pari in družine ter se odločiti, katera je najboljša rešitev.
Najprej bosta zaslišana zakonca, da bosta ugotovila, ali je mogoče doseči miren sporazum. Potem bodo na vrsti otroci in vsi drugi člani družine ali ljudje, ki so imeli zvezo z živaljo in bodo lahko izrazili svoje mnenje. Na koncu bo po potrebi potreben tudi posvet s strokovnjakom za vedenje živali.
Glede na različne pogoje in odločitev sodnika se lahko zgodi, da:
- skrbništvo nad živaljo je lahko skupno > v tem primeru bo žival po ločitvi ostala z obema zakoncema, obdobja bivanja pa se bodo izmenjevala z enim ali drugim. Skrb za žival bosta krila oba, tako glede stroškov kot zaradi osnovnih potreb. Ta odločitev se sprejme z oceno dobrega počutja psa ali mačke v primeru, da lastniki dokažejo, da sta oba razvila čustveni odnos z živaljo, kljub temu da je bila slednja registrirana na ime samo enega od obeh. Glava mikročipa torej ne pomeni nujno "izključnega lastništva".
- skrbništvo nad psom ali mačko je lahko izključno > zato bo skrb, odgovornost in skrbništvo imel le eden od zakoncev. Vendar pa bo imel tudi drugi nekaj dni čez dan "pravico do obiska".
Sodnikova odločitev bo torej morala upoštevati vrsto parametrov: čustveno vez, ki jo je žival razvila z obema bivšima zakoncema, kjer bo zadržana, ki bosta imela možnost zanjo skrbeti. To ne pomeni, da bi morali dati prednost večji namestitvi ali vrtu, ampak kraju, kjer se pes ali mačka resnično počutijo udobno in da se počutijo kot svoj pravi dom, tako da jim je zagotovljeno, pred vsem drugim. , njegovo dobro počutje in spokojnost.
Nasvet je zato, da se med strankama vedno dogovorite za miren dogovor o stroških, počitnicah, obiskih, pridržanju itd., Ne da bi morali sodelovati s tretjimi osebami in jih morda vedno pisati vnaprej: na ta način ne boste tvegali določitev živali v situacijo, ki zanj ni najboljša.
Nekaj stavkov: odločitve sodnika
Ker torej ni zakona, ki bi jasno določil, kako se obnašati za skrbništvo nad svojim psom ali mačko v primeru ločitve, trenutno ostane le zanašanje na kazni, ki jih različni sodniki izrečejo glede na primer.
V zvezi s tem je pomembna odločitev Drugega kolegija sodišča v Modeni decembra 2022-2023: pri odločitvi o sporazumni ločitvi je bilo določeno, da bi moral bivši mož poleg dodatka za preživnino za otroka plačati še tudi to, da je za Alexa, družinskega nemškega ovčarja z deležem 50 evrov na mesec, to 50% stroškov zaradi obeh zakoncev, tudi če bi bil pes zaupan samo nekdanji ženi.
Druge sodbe so skozi leta lahko izpostavile različne pristope sodišč glede na primere. Vsekakor je bil pomemben precedens tisti, ki je bil uveden z odlokom sodišča v Vareseju iz leta 2011, s katerim je bilo sankcionirano, da je "občutek za živali zdaj treba obravnavati kot vrednoto in interes z ustavno pokritostjo, zato ga je treba priznala resnično subjektivno pravico do hišne živali ". Določba, ki je torej omogočila premagovanje starega in pojmovanja, ki je psa ali mačko obravnavalo kot "lastnino", in začela čustveno vez med njim in drugimi družinskimi člani uporabljati kot merilo skrbništva, natančno tako kot se zgodi pri otrocih.
V tej smeri je tudi odredba, s katero je predsednik sodišča v Foggi izjavil, da lahko ločitveni sodnik poskrbi, da se žival zaupa enemu od zakoncev, drugi pa ji dovoli, da jo ima pri sebi in jo vzame. zdravilo nekaj ur na dan, da ne bi prekinili vezi, ki je bila vzpostavljena z obema.