Vsebina obdelana
- PELET JE DOBER ZA PRORAČUN DRUŽIN
- PELET JE DOBER ZA PODNEBJE
- PELET JE DOBER ZA LOKALNO GOSPODARSTVO
Glavni vir energije za ogrevalne sisteme italijanskih domov je metan, ki ga uporablja več kot 70% družin. Zelo priljubljen pa je tudi les. Po podatkih Istata več kot ena od petih italijanskih družin uporablja les v energetske namene, le 4,1% pa pelete . Kljub še vedno redki difuziji so peleti zelo veljavna alternativa, cenejši od fosilnih virov in bolj spoštljivi do okolja, tudi v primerjavi z lesom samim . Poglejmo, zakaj.
PELET JE DOBER ZA PRORAČUN DRUŽIN
Ocenjuje se, da lahko peleti prihranijo več kot 220 evrov na leto, če jih uporabimo za zamenjavo metanskega sistema, slabih 800 evrov na leto v primeru zamenjave dizelskega olja in več kot 1.200 evrov na leto v primeru Zamenjava utekočinjenega naftnega plina. *
* Podatki Aiel izračunani za hišo velikosti 150 kvadratnih metrov s srednjo izolacijo (12 MWh primarnih toplotnih potreb, kar pomeni porabo 1200 Nm3 metana, 1200 litrov dizelskega goriva, 2550 kg peletov).
Tehnologija pelet, pri kateri je Italija vodilna na svetu, je zelo napredovala. Izdelki, ki so trenutno na trgu (peči, kamini, kotli), imajo vedno večje donose , zaradi česar je poraba goriva minimalna. Zdaj lahko tudi zadovoljijo številne potrebe. Od majhnih peči, ki jih bomo občasno uporabljali sredi sezone ali v domovih z nizkimi toplotnimi potrebami, preidemo na izdelke, ki predstavljajo prave mini sisteme in učinkovito ogrevajo celotne domove ali celo gospodinjsko vodo.
PELET JE DOBER ZA PODNEBJE
Ogrevanje z naravnim gorivom, kot so peleti, proizvedeni izključno z neokrnjenimi lesnimi odpadki, brez lepil in barv, je pomemben prispevek k boju proti podnebnim spremembam. Peleti oddajajo 10-krat manj ogljikovega dioksida kot tradicionalni fosilni viri. Če hišo velikosti 150 kvadratnih metrov ogrevamo s peleti in ne z metanom ali dizelskim gorivom, zmanjšamo emisijo CO2 v ozračje za več kot 2.400 kg na leto.
Seveda ogljikov dioksid ni edini dejavnik onesnaževanja zraka. Toda tudi v okviru tako zelo batega "drobnega prahu" je pelet, še posebej če je certificiran in se uporablja v sodobnih obratih, zmagovalec. Dejstvo, da zgorevanje poteka v bolj nadzorovanem okolju, kjer so človeški posegi minimalni in da so peleti po vlažnosti in sestavi standardizirani, omogoča vsaj 10-krat nižje emisije prahu od lesa. Po nedavnih študijah bi lahko znatno zmanjšali emisije PM10 (za več kot 80%), če bi kamine na drva zamenjali z odprtimi kurišči ali zastarele peči na drva z inovativnimi pečmi ali kotli na pelete.
Mood (na sliki) in Curve by MCZ sta peči na pelete najnovejše generacije, ki je že združljiva s standardom, ki bo leta 2022 vse ogrevalne naprave obvezoval do okolja. Imajo izredno nizko stopnjo emisij prahu in vrhunske zmogljivosti ter vodotesno strukturo, ki omogoča še večjo optimizacijo porabe.
Mood and Curve (na sliki) MCZ so peči na pelete najnovejše generacije, ki so že združljive s standardom, ki bo leta 2022 vse ogrevalne naprave obvezoval do okolja. Imajo izredno nizko stopnjo emisij prahu in vrhunske zmogljivosti ter vodotesno strukturo, ki omogoča še večjo optimizacijo porabe.
Za več informacij: www.mcz.it/it/novita2021
PELET JE DOBER ZA LOKALNO GOSPODARSTVO
Za razliko od fosilnih goriv, ki se proizvajajo v tujih državah in pomagajo financirati njihovo gospodarstvo, ima proizvodnja lokalnih peletov zelo pozitiven vpliv na ozemlje . Ocenjuje se, da 60 ton lokalno proizvedenih in porabljenih peletov ustvari 200 ur dela na leto v primerjavi z 10 urami dela, ki jih ustvari plin metan za enako proizvedeno energijo.
V Italiji, kjer so prisotni največji mednarodni proizvajalci peletnih aparatov, je proizvodnja goriva še vedno v povojih. Razvojni potencial je precejšen, tako za naraščajoče povpraševanje kot za gozdno območje, ki je prisotno pri nas in je le malo izkoriščeno za proizvodnjo goriva. Dovolj je povedati, da v Avstriji in Nemčiji pri velikih proizvajalcih peletov in lesa 70-80% letnega prirasta lesa vzamemo iz gozda, medtem ko v Italiji ne dosežemo 25%.
Na koncu še mit, ki ga je treba razbiti: sploh ni res, da uporaba gozda za pridobivanje lesa prispeva k krčenju gozdov. Res je ravno obratno in primeri, ki so bili prej navedeni iz Avstrije in Nemčije, to dokazujejo. Če gozd ustvari dohodek, ga bomo zaščitili in upravljali tako, da ga bo še naprej ustvarjal. Če ne bo ustvaril dohodka, nobeno posredovanje ne bo postalo ekonomsko trajnostno in gozd bo običajno opuščen ali spremenjen v nekaj drugega.
Kliknite slike MCZ (www.mcz.it/it), da jih vidite v celozaslonskem načinu