Lastnik stanovanja ne more preprečiti glasnih zvokov, emisij dima ali toplote, hlapov in drugih podobnih motenj, ki nastanejo na sosednjem dnu, če ti ne presegajo običajne tolerance. To ne pomeni, da mora sosed, če je še posebej hrupna oseba ali je navajen velikih in dišečih banketov, "trpeti" v tišini in se barikadirati doma.
Nasprotno, zakonodajalec je želel potrditi, da je treba imisije, ki jih je ustvaril sosed, "nositi", dokler ne presežejo tako imenovanega "praga običajne tolerance" .
Ta prag velja za mejo, ki jo je treba oceniti v praksi, od primera do primera, ki jo povprečen subjekt glede na časovne in krajevne okoliščine lahko prenaša.
Z drugimi besedami, treba bo preveriti intenzivnost hlapov, toplote in hrupa dragega soseda ter njihovo primernost za škodovanje tistim, ki jih trpijo.
Kaj pa, če pes povzroča moteče zvoke?
Kaj če odgovorna oseba za hrup ni bil sosed, temveč njegov štirinožni spremljevalec? Zakon ne določa decibelnega ukrepa, v katerem je pasje lajanje prepovedano , niti ne določa natančno določenega časa, v katerem se pes lahko pusti dolgemu in močnemu tuljenju.
Tudi v tej hipotezi se je treba sklicevati na konkretno situacijo in preveriti, ali se hrup pojavlja ponoči ali podnevi, na podeželju ali v osrčju naseljenega središča in če zato presega običajni prag prenašanja, predviden v čl. 844 cm3
Sodb o tej zadevi ni veliko, vendar je vseeno mogoče trditi, da se zdi, da so sodniki upoštevali načelo opolnomočenja lastnika psa, hkrati pa ščitijo pravico živali do lajanja .
Od prvega vidika se mora lastnik psa vesti pridno in se izogibati, da bi njegov ljubljenček motil sosesko. Na primer, izogibati se puščanju psa pri miru, če ga to dela živčnega, ali pa bo v vsakem primeru treba preprečiti možne vzroke vznemirjenja istega.
Podobno pa so sodniki ugotovili, da narave psa ne smemo zaničevati do te mere, da bi mu popolnoma preprečili lajanje, tako da morajo sosedje dopuščati občasne in občasne trenutke vznemirjanja živali.
V resnici je zadevna sodna praksa - zlasti sodišče Lanciano - šla še dlje: vedno v skladu s prepovedjo preseganja praga običajne prenašanja je bila priznana resnična "pravica psa", da laja kot izraz in manifestacija njegove narave.
A previdno, če lastnika ne zanima njegov štirinožni spremljevalec in mu dovoli, da sosedom povzroči nadlegovanje sluha, lahko prevzame odgovornost za kaznivo dejanje iz člena. 659, odstavek 1 Kazenskega zakonika , ki poleg denarne kazni kaznuje motenje poklicev ali preostanka ljudi (tako imenovana "motnja miru") z do tri mesečno aretacijo.